歡迎訪問社科院經濟所所史網站
您目前的位置:本網首頁>所之名家
吳太昌

吳太昌(1947——)

內容字號調整:      文字顏色:      打印內容      瀏覽次數:1669

吳太昌,男,1947年12月生于江蘇如皋,1981年進入經濟所工作。


吳太昌于1970年3月畢業于北京大學俄語系,1981年9月畢業于中國社會科學院研究生院經濟系中國資本主義發展史專業,同年到中國社會科學院經濟研究所工作,主要從事中國經濟史研究。歷任助理研究員、副研究員(1988年)、研究員(1993年)。曾任經濟所副所長(1988年)、黨委書記兼副所長(1998年)、黨委書記兼所長(2008年)。


吳太昌在經濟史研究方面的主要代表作有:論文《國民黨政府資源委員會壟斷活動述評》《抗戰時期國民黨國家資本在工礦業的壟斷地位及其與民營資本比較》《略論中國封建社會經濟結構對資本主義發展的影響》《抗戰時期后方交通運輸業的發展及國民黨國家資本的壟斷》《國民黨政府的易貨償債政策和資源委員會的礦產管制》《抗戰期間的后方商業》等,主編《中國近代商業史論》《中國近代經濟史,1927-1937》《中國國家資本的歷史分析》等,合著《中國近代商業史論》《中國資本主義發展史》《中國企業史·近代卷》《中國國家資本的歷史分析》等。


吳太昌的主要研究領域有:一、中國封建社會經濟結構與資本主義萌芽及發展;二、近代國家資本;三、國民黨政府時期資源委員會與工礦業、對外貿易、交通運輸業、商業。在《略論中國封建社會經濟結構對資本主義發展的影響》《中國國家資本的歷史分析》《中國資本主義發展史》等著作中,提出西周至春秋的領主制經濟、戰國時代至清代的地主制經濟是中國封建經濟形態的兩個階段,延續了兩千多年,尤其以唐代中葉以后進入典型和成熟的地主制經濟階段,有別于歐洲等地。其特性有:1.土地制度多樣性和土地經營分散性,形成了農業與家庭手工業相結合的自給自足的自然經濟,“耕織結合”同時以商品經濟為補充和從屬。由此而建立的中央集權封建國家具有三方面經濟職能:從事水利、交通、國防等公共工程的建設和管理,通過賦稅和各項經濟政策干預社會的再生產,直接經營手工業和商業。2.商業資本的發展具有對于小農經濟和小商品生產的寄生性、對于地主經濟的依附性和融通性,這大大削弱了商業資本對封建經濟結構的解體作用,而是促進了土地兼并和大土地所有制的發展,形成了封建經濟結構的堅固性。3.官營工商業本質上不是商品經濟而是變態的自然經濟,是特殊的混合型經濟,通過對勞動力控制和對市場限制,限制了民間手工業發展,阻礙其向工場手工業過渡。以此為背景形成的明清資本主義萌芽和中國資本主義發展道路,完全不同于西方國家,一開始就是國家資本主義與民間資本主義并進,不經過典型的自由資本主義階段即伴隨大工業產生而進入壟斷階段,這是由封建社會經濟結構固有特性所決定的。


近代中國封建經濟結構加速解體,從洋務運動開始導致封建官營工業向資本主義全面過渡,形成國家資本主義的初級形態。與西方國家資本主義產生于生產集中、社會化高度發展不同,中國國家資本與封建經濟結構及地主經濟密切結合,維持封建經濟結構的延續。近代中國半殖民地、半封建經濟結構的基本特征是外國資本、本國資本和封建經濟三位一體,為資本主義的國家壟斷化提供了前提和條件。國民黨國家壟斷資本的發展和膨脹,是中國資本主義發展史上真正具有規模的原始積累過程,它是產業不發達的產物,又阻礙了產業發展,不利于中國資本主義的充分發展。資本主義經濟在社會經濟中所占比重很小,農村的經濟結構和生產結構沒有發生本質變化。半封建的資本主義,無論是國家資本還是民族資本,都不能承擔打破半殖民地、半封建經濟結構,擺脫帝國主義控制和壓迫的任務,使中國走上資本主義道路。


吳太昌在《國民黨政府資源委員會壟斷活動述評》《抗戰時期國民黨國家資本在工礦業的壟斷地位及其與民營資本比較》《抗戰時期后方交通運輸業的發展及國民黨國家資本的壟斷》《國民黨政府的易貨償債政策和資源委員會的礦產管制》《抗戰期間的后方商業》等著作中,多方面論述了國民黨政府以資源委員會為主的機構,從抗日戰爭全面爆發前到戰時,對重化工業、礦業(特別是有色金屬礦業)、交通運輸業、商業貿易的壟斷和經營,以及國民黨政府產業壟斷資本的形成。指出資源委員會作為國民黨國家資本最重要的壟斷機構之一,它的產生和發展過程體現了國民黨國家壟斷資本進行殘酷的原始積累的過程,是大資產階級在帝國主義和封建地主階級支持下,以對社會經濟的全面控制和壟斷來挽救和維護半殖民地、半封建經濟結構。資源委員會生產和經營活動是整個國民黨國家資本壟斷活動的一個縮影。國家壟斷資本的膨脹和發展加劇了舊中國半殖民地、半封建社會的各種矛盾,使得買辦的、封建的生產關系和社會生產力之間的沖突不斷擴大,崩潰不可避免,為新民主主義革命的過渡準備了必要的物質條件,是半殖民半封建的舊中國向社會主義新中國過渡的必由之路。作為《中國近代經濟史,1927-1937》主編之一,堅持以國民黨政府,而非南京政府、南京國民政府、民國南京政府等稱呼當時的政權,表明對客觀歷史及客觀敘述歷史的立場和觀點。

——徐建生撰

(轉引自《經濟所人文庫——吳太昌卷》)

<
>
野花手机在线观看视频_野花视频手机在线观看免费_野花社区最新免费高清
<蜘蛛词>| <蜘蛛词>| <蜘蛛词>| <蜘蛛词>| <蜘蛛词>| <蜘蛛词>| <蜘蛛词>| <蜘蛛词>| <蜘蛛词>| <蜘蛛词>| <蜘蛛词>| <蜘蛛词>| <蜘蛛词>| <蜘蛛词>| <蜘蛛词>| <蜘蛛词>| <蜘蛛词>| <蜘蛛词>| <蜘蛛词>| <蜘蛛词>| <蜘蛛词>| <蜘蛛词>| <蜘蛛词>| <蜘蛛词>| <蜘蛛词>| <蜘蛛词>| <蜘蛛词>| <蜘蛛词>| <蜘蛛词>| <蜘蛛词>| <蜘蛛词>| <蜘蛛词>| <蜘蛛词>| <蜘蛛词>| <蜘蛛词>| <蜘蛛词>| <蜘蛛词>| <蜘蛛词>| <蜘蛛词>| <蜘蛛词>| <蜘蛛词>|